DDD - Tecnologia & Ciência

Kindle 3G a menos de R$ 300,00? Quando esta novidade chega ao Brasil?

2011-07-14T06:35:00.001-04:00

Pois é, internautas, o anúncio é recente e foi feito pela Amazon, que revela que depois de acordo com o fabricante, vai reduzir em 26,4% o preço da maquininha eletrônica de ler livros, essencial para a nova tendência tecnológica mundial, os E-books.

Embora ainda não se saiba quando a primeira remessa chegará ao Brasil, é bom ficar de olho e acompanhar pois os preços já são bastante acessíveis. E para quem gosta de ler mas não gosta de carregar livros, freqüentar bibliotecas ou perder tempo, parado, a opção é excelente: você pode ler em qualquer lugar (só não é muito recomendável quando estiver transando, dirigindo, banhando-se ou cozinhando). Segue a matéria, publicada no site do Yahoo! Notícias:

---------------------------------------------------------------------

Amazon diminui em 26% preço do Kindle 3G após acordo com AT&T

Nova York, 13 jul (EFE).

A empresa de comércio eletrônico Amazon anunciou nesta quarta-feira um acordo com AT&T, pelo qual a operadora americana patrocinará a versão básica de seu leitor eletrônico Kindle 3G, o que representará um desconto de 26,4% em seu valor.

O preço do aparelho, que permite o armazenamento de até 3,5 mil livros e oferece quase um milhão de títulos à venda em sua loja on-line, passará de US$ 189 para US$ 139, e incluirá também a conexão através de uma rede 3G de gratuita e sem contrato, detalhou a Amazon.

"Os clientes do Kindle 3G leem 20% mais livros e aproveitam o dobro de ofertas especiais", afirmou o fundador e executivo-chefe da empresa, Jeff Bezos, em comunicado de imprensa.

O anúncio acontece três meses depois de a Amazon começar a venda nos Estados Unidos da versão básica do Kindle sem conexão à rede 3G com um desconto de US$ 25, em troca de os usuários receberem publicidade e descansos de tela patrocinados.

A empresa lançou o primeiro Kindle em 2007 e apresentou em 2009 o chamado Kindle 2, menor e com mais capacidade, além do Kindle DX, que permite a consulta de livros e jornais em uma tela maior.

Desde que entrou no negócio dos leitores digitais, a Amazon diminuiu gradualmente os preços de seus dispositivos para conseguir uma melhor posição diante de concorrentes, como Apple, Sony e Barnes & Noble.

Além disso, a empresa informou que pretende lançar em breve seu primeiro aparelho para competir com a Apple no mercado dos tablets e atualizar seus leitores eletrônicos com duas novas versões, segundo o jornal "The Wall Street Journal".

O novo dispositivo terá uma tela de nove polegadas, funcionará com o Android, sistema operacional do Google, e permitirá que seus clientes vejam vídeos, leiam livros e escutem música comprada ou alugada em seu site.

As ações da Amazon fecharam nesta quarta-feira em alta de 1,07% no índice tecnológico Nasdaq, enquanto os títulos da AT&T, uma das 30 empresas que fazem parte do Dow Jones Industrial, subiram 0,16%. EFE

elr/rsd

...
Fonte: Yahoo! Notícias

Você já sabe o que é downgrade? Se tentar ficar atualizado com o WordPress 3.1.1 ou 3.1.2, vai ter de aprender rapidinho

2011-05-06T02:52:00.000-04:00

Bem, se você ainda não sabe, é absolutamente normal, porque este tipo de operação é raro, nada usual, pois significa fazer o caminho inverso ao do "upgrade". Interprete pois "downgrade" como o inverso do "upgrade". Enquanto o termo upgrade é utilizado para significar uma migração para um software mais recente, downgrade significa o caminho de volta, para uma versão anterior. E isto é o que acontece na prática quando uma migração para uma versão mais recente não dá certo. Ultimamente, muitos usuários do WordPress, têm utilizado este caminho, infelizmente. Mas o pior de tudo é que se o upgrade já é complicado o downgrade é ainda muito mais mais trabalhoso e complicado.

É compreensível que todos os desenvolvedores da plataforma WordPress queiram constantemente atualizar seus blogs para a versão mais recente deste poderoso CMS. Todavia, esta nem sempre é a atitude mais prudente e sensata. A versão 3.1.1, por exemplo, é recentíssima (hoje, dia 25/04/2011) e ainda necessita de muitos ajustes, antes de funcionar a contento. E nem bem ela foi assimilada, já lançaram a 3.1.2, tudo isso em menos de um mês.

Faço este alerta por experiência própria. Testei a nova versão em um site clone e vi que ela não é satisfatória, apresentando muitos "bugs", o mais sério, na minha opinião, na sua configuração e no editor visual, que trava e não exibe os trackbaks, nem os campos personalizados adicionais, nem a lista suspensa de autores.

Não acreditando nesta tão grande quantidade de falhas (existem outras), tentei várias vezes e em dois outros sites, dando o mesmo resultado. Portanto, não creio que o problema se deva a erros de instalação ou erro do usuário na configuração; é bug mesmo. E ainda que algumas mexidas nas combinações de configurações resolvessem os problemas, isto não significaria que a versão está funcional. As coisas para os usuários devem ser simples ou, no máximo, com um médio grau de dificuldade. Passou disso, a versão é condenável. E é este o caso da 3.1.1, por enquanto.

No meu caso, e apesar de me considerar um usuário com relativa experiência, tive de fazer o caminho de volta – não sem antes ter um baita trabalho – e agora tudo voltou ao normal e está funcionando direitinho.

Por que o WordPress tem aumentado tanto a velocidade das atualizações?

O WordPress sempre foi considerado a melhor plataforma para o desenvolvimento de blogs e é, de longe, a que tem maior base instalada. Mas de uns tempos para cá, no afã de se aperfeiçoar cada vez mais, tem feito sucessivas modificações de versões, num tempo médio 1 mês para cada nova atualização, ficando difícil para os desenvolvedores manterem-se atualizados, já que as migrações, antes simples, estão se tornando cada vez mais compicadas e arriscadas, exigindo do usuário um certo grau conhecimento de HTML, PHP e lógica de programação, o que já não é normal. Além disso, para fazer os ajustes que necessita, é imprescindível que o usuário possua um domínio próprio (pago, apesar de o WP ser gratuito).

Uma coisa é certa: quando um software tem de ser constantemente atualizado, quase na média de uma atualização/mês, é porque ainda não se encontrou e algumas coisas não vão bem. Quando um aplicativo fica "estável" as atualizações diminuem bastante, quase desaparecendo. E em matéria de programação (sei disso porque, por acaso, também sou programador) ao se alterar demais um mesmo aplicativo ele sempre, mais cedo ou mais tarde, vai apresentar um outro problema, por relação direta ou indireta com o que foi alterado. E a cada nova alteração a coisa piora. E agora vejamos o que está acontecendo com o nosso querido WordPress.

Dezessete atualizações em 20 meses… Isto é normal?

Não, não pode ser. Se isso está ocorrendo é porque os desenvolvedores começaram a se perder e estão tentando desesperadamente salvar o aplicativo.

Fazer atualizações rotineiras de software, com o intuto de aperfeiçoá-lo, acrescentar novos módulos e corrigir pequenos bugs é normal, mas não com tal intensidade e em tão curtos intervalos de tempo. Digo por experiência própria como desenvolvedor. Quando um aplicativo fica escravo das atualizações para poder funcionar, é melhor abandonar o software original e partir para um outro, partindo do zero e buscando o mesmo ou um novo conceito. Enquanto as versões capengas forem decorrência do fonte original, a coisa só tende a piorar. Essa é a regra.

Não afirmo que este seja exatamente o caso do WordPress, um software criado em 27/05/2003, já maduro em tempo de vida. Mas dá o que pensar, principalmente se pararmos para analisar a tabela de "releases" aí ao lado, que abrange somente o período de junho de 2009 até hoje. Isto é para deixar qualquer usuário louco. E tentar estar sempre com a versão mais recente, logo no início do seu lançamento é mais louco ainda.

Diante do que se abordou, ficam aqui as seguintes dicas:

1.Não atualize para o WordPress 3.1.1 ou 3.1.2 já. Espere a primeira versão que durar mais de 4 meses, sem qualquer atualização, e aí sim, migre para ela;

2.se a sua versão tem menos de 3 anos e está funcionando bem, fique com ela, até surgir a primeira versão realmente estável, mesmo que demore;

3.se for migrar para uma versão com mais de 4 releases superior ao seu, faça-o em duas etapas: primeiro para duas versões depois (teste por algum tempo); depois, se funcionou na anterior, migre para uma de mais dois releases à frente, e assim sucessivamente.

4.esteja sempre preparado para, eventualmente, ter de fazer um "downgrade".

As dicas estão dadas. Se depois disso, você insistir em atualizar para depois do 3.1.1, considere a possibilidade de ter de fazer um "downgrade".

Maravilhas da tecnologia: originais da Bíblia manuscrita grega mais antigos que o "Codex Vaticanus" já pode ser consultado online, pela internet

2011-02-25T05:26:00.000-04:00

Veja e leia o manuscrito grego mais antigo da Bíblia, online e traduzido: o Codex Sinaiticus

Sim, é verdade, até isso já é possível, graças à internet. Mas não é só a visualização das páginas e a simples leitura (afinal, quase ninguém fala grego). O site que disponibiliza essa fonte de pesquisa mostra a página original em grego do Século IV e, ao lado, a tradução ( por enquanto, apenas para 4 línguas, entre as quais, como era de se esperar, o Português não está incluído). Mas é possível ler a tradução em Inglês, que já satisfaz.

Mais que isso, é permitida a busca, se você entrar com a referência dos livros, capítulos e versículos. Uma vez localizada a página, o original e a tradução inglesa são exibidos. E você pode navegar pela página, usando um sistema de coordenadas de navegação semelhantes ao Google Earth.

O Projeto Codex Sinaiticus, é uma experiência (ainda não concluída) que visa disseminar o conhecimento desta versão da Bíblia pelo mundo. Embora já funcionando e bastante adiantado, algumas passagens bíblicas ainda não estão traduzidas, o que, felizmente, são poucas.

Foi idealizado porque existem apenas dois documentos que se dizem ser traduções dos autênticos originais da Bíblia: um, o "Codex Vaticanus " (baseado na Septuaginta) e este, o Codex Sinaiticus , ambos datando mais ou menos da mesma época (Século IV). Especula-se que Sinaiticus manuscrito possa ser mais antigo que os originais do Vaticano.

Segundo estudiosos, o Codex Sinaiticus, também conhecido como Manuscrito "Aleph", é o único que contém o Novo Testamento inteiro. Daí a sua importância para pesquisas. Outra importância que se dá é que enquanto O Codex Vaticanus é trancado a sete chaves no Vaticano, não permitindo a consulta direta, o original do Codex Sinaiticus encontra-se no Museu Britânico, foi digitalizado e depois disponibilizado para consulta na internet.

O Codex Sinaiticus (*) é um projeto patrocinado pela Brtish Library, National Library of Russia, St. Catherine Monastery e Leipzig University Library. Eis aí porque a tradução inicial foi feita apenas em 4 línguas: Inglês, Grego, Alemão e Russo. Abaixo, a definição do projeto, dada pelo próprio site:

"Codex Sinaiticus is one of the most important books in the world. Handwritten well over 1600 years ago, the manuscript contains the Christian Bible in Greek, including the oldest complete copy of the New Testament. Its heavily corrected text is of outstanding importance for the history of the Bible and the manuscript – the oldest substantial book to survive Antiquity – is of supreme importance for the history of the book."

(*) -O Codex Sinaiticus foi descoberto por Constantin von Tischendorf, em sua terceira visita ao Mosteiro Ortodoxo de Santa Catarina, no sopé do Monte Sinai (Egipto), em 1859.

Fontes: Codex Sinaiticus (http://www.codex-sinaiticus.net/en) ;

Wikipédia (http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3dex_Sinaiticus )

Para onde irão, amanhâ, os …tilhões de yottabytes de informações digitais que estarão armazenados nos provedores de internet?

2010-09-01T11:55:00.001-04:00

(Transcrito do site "Debates On Line", do mesmo autor)

Em alguns anos, para onde irão os …tilhões de yottabytes de informações, hoje armazenados nos provedores de internet?

Posted on 2008,Author: ivo S. G. Reis, under Atualidades, Blog, Dicas e Tutoriais, Internet |

Em alguns anos, para onde irão os …tilhões de yottabytes de informações hoje armazenados nos provedores de internet?

Ninguém pode garantir ou saber o destino que será dado, em alguns anos, aos …tilhões de yottabytes de dados e informações hoje armazenados nos provedores de internet. A informação virtual é prática, rápida, acessível de qualquer lugar, tem alto teor de propagação, permite fáceis ilustrações, um visual melhor, mas não é segura: não há garantias de que, a que hoje existe, ainda possa existir daqui a três ou mais anos. Qual o tempo de vida mínimo garantido? Dois anos? Cinco anos? X anos? E como se pode ter certeza de que ela ainda estará lá, no mesmo lugar, intacta e acessada pelo mesmo caminho?

E o pior é que ninguém nos informa disso, salvo rarísimas exceções. Suponho que nem mesmo os grandes provedores de armazenamento como, por exemplo, o Google e o Yahoo possam responder a esta pergunta.

Recentemente, postei um artigo num fórum e recebi o aviso de que "a informação seria arquivada por 6 meses, sendo apagada do banco de dados após este período".Este, ainda sabia e teve a dignidade de informar. Propriedade intelectual, direito autoral, nada disso está corretamente regulamentado e em uso no mundo virtual.

Até que encontrem a solução do problema, o livro e a informação escrita em papel ainda são os meios mais seguros de conservar documentos para o futuro. Se você insiste em guardar informações virtuais, copie-as, HOJE, para uma mídia própria (CD, DVD, HD, "pen-drive,etc), se não quiser imprimi-las. E nem pense em guardar suas memórias para a posteridade em mídia virtual. Informação digital, de sua propriedade, gravada em mídia própria, você ainda pode salvar, mesmo assim, com o cuidado de transferi-las, para outro veículo, quando se tornarem obsoletas. Mas a informação virtual que se hospeda e trafega na rede mundial?… Ninguém sabe! Tudo poderá virar fumaça e desaparecer.

Por incrível que pareça, seguro mesmo ainda é o bom e velho livro de papel. E nem tentem compará-los com os "e-books" de hoje, apesar de sua portabilidade e dos "tablets". Amanhã poderão estar obsoletos!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Este era o artigo original, de minha palavra, e produto das minhas preocupações de então, publicado no blog "Debates Online", em 2008. Agora, dois anos depois, vejo as minhas angústias confirmadas pelas preocupações de outros que também escreveram sobre o assunto, como que atestando que eu não estava errado, pelo menos desta vez.

À guisa de esclarecimento para o leitor, que sequer tem ideia do que seja um yottabyte e de como, onde e por quanto tempo os dados poderão ficar armazenados seguramente, vejam o que diz este trecho do artigo "Yottabytes e o Futuro" (será que eles se inspiraram no meu, de 2 anos atras, ou enxergaram o mesmo que eu?):

"...
SÃO PAULO - A interpretação dos dados mudará tudo em nossa vida.

Um bit é a unidade básica digital: um ou zero. Um byte são 8 bits. Um quilobyte equivale a 1 000 bytes, ou meia página de texto. Mil quilobytes somam 1 megabyte, um quinto de toda a obra de William Shakespeare. Mil megabytes equivalem a 1 gigabyte, tamanho suficiente para armazenar um filme de uma hora. Com 1 000 gigabytes temos 1 terabyte, e com 15 terabytes digitalizamos toda a biblioteca do Congresso americano. Mil terabytes dão 1 petabyte, um quinto do conteúdo de todas as cartas distribuídas pelo correio dos Estados Unidos durante um ano. Mil petabytes somam 1 exabyte, que equivale a 10 bilhões de exemplares de uma única revista. Mil exabytes equivalem a 1 zettabyte, que é um pouco menos que a soma total de dados a serem produzidos pelo mundo inteiro durante este ano de 2010. Mil zettabytes equivalem a 1 yottabyte, que...

Esses cálculos foram apresentados numa edição especial da revista britânica The Economist sobre esta grande mercadoria do século 21: dados." (grifos do autor)

Fonte da citação acima destacada:
http://info.abril.com.br/noticias/ti/artigo-yottabytes-e-o-futuro-18052010-23.shl

E então, a coisa não é preocupante e ainda mais quando ninguém responde? O acervo da memória da raça humana e do nosso tempo não pode ficar guardado apenas em arquivos digitais, dependentes de energia,e sinais de satélite e capacidade de saturação. Isso pode sumir num apagão geral ou nas nuvens, sem possibilidade de recuperação..

Será que o novíssimo iPad vai fazer a nossa alegria geral?

2010-05-16T22:59:00.009-04:00

No post imediatamente anterior a este, fizemos uma comparação entre o netbook e o notebook e fomos quase massacrados por alguns leitores, quando desaconselhamos o uso do netbook, como opção ao notebook. Cremos ter mostrado que aquilo que parecia ser vantagem numa primeira avaliação, na verdade não era. Mas os novidadeiros e fâs do netbook não se convenceram e continuam achando que ele "é ou vai ser o bicho". Fazer o quê? Teimar? Opinião é uma coisa pessoal.

Pesssoas que gostam de "novidades" e se apressam em comprá-las logo assim que são lançadas, geralmente se surpreendem e descobrem, depois, que se tivessem esperado mais um pouco teriam feito um melhor negócio, não só em termos de referências e aperfeiçoamentos, como pelo fator preço. Assim é com os carros, assim é com os portáteis, assim é com os eletroeletrônicos e quase tudo. Vantagem em ser os primeiros, somente nos mercados de imóveis, de ações, de fusão de empresas, etc., mas não no de produtos tecnológicos e, principalmente, na área de informática. Neste segmento, leva a melhor quem analisar mais e for mais paciente e cauteloso, isto, sem levar em conta a concorrência e a "pechincha".

Dito isto, e tentando acalmar os mais afoitos, desta vez vou discorrer sobre o iPad, recomendando a sua compra, mas só para o finalzinho do segundo semestre do ano, até porque não sabemos como estará a distribuição e o suporte técnico por aqui. Ainda não há previsão para o início oficial das vendas no Brasil, embora o produto já possa ser adquirido via internet e em importadoras, mas com software em Inglês.

Este produto sim, parece que veio com força e tecnologia suficientes para desbancar os iPhones, os Ipods e os netbooks, embora não ao notebook, que ainda continuará firme no seu segmento de mercado por muito tempo, por já ser uma tecnologia madura e aperfeiçoada. Daqui para a frente os notebooks só tendem a melhorar ainda mais, enquanto os outros vão continuar correndo atrás, procurando se inserir no seu nicho de mercado. Mas cabe uma ressalva e é aí que entra o grande diferencial: depende de quem vai usar e para o que vai usar.

iPad x Netbooks, a grande batalha para 2011

Pelo que pudemos perceber, salvo erro nosso de avaliação, a grande briga se dará mesmo entre o iPad e o Netbook, que disputam o mesmo público-alvo: pessoas que precisam de um equipamento leve e portátil para um acesso rápido à internet, ler e escrever emails, ver fotos e vídeos, ouvir e baixar músicas, games, realizar pesquisas escolares, fazer pequenas apresentações no Power Point, ler e-books e utilizar um editor de textos ou planilha. Não muito mais do que isso, mas que já é bastante, se as finalidades forem apenas estas e não o uso para aplicações mais pesadas. E neste particular, embora lançado apenas neste início de ano, o iPad se revela muito mais completo, executando coisas que o netbook ainda não faz ou faz mais limitadamente.

Ora, se os preços dos equipamentos são equivalentes (iPads na versão mais barata, de 16 Gb, custam U$ 499,00) e são tecnicamente superiores, por que comprar um netbook, se o iPad faz tudo o que o outro faz, não sendo a recíproca verdadeira? Mais: Um netbook pesa em média, 1.3 kg, contra 700g do iPad, que tem uma bateria com autonomia anunciada de 10 horas (sempre é bom diminuir uma ou duas no anunciado) contra 6 horas do netbook.

De fato, são muitas as vantagens em favor do iPad, que já começa a roubar (violentamente) mercado do netbook, a tal ponto que iPads já começam a faltar, nos Estados Unidos, mesmo com as vendas limitadas a duas unidades por pessoa. Mas, em se tratando de Brasil, tanto um como outro, se tiverem de deslanchar, será mesmo para 2011, o netbook, porque ainda não pegou e o iPad porque ainda nem chegou oficialmente. Afora isso, terá de haver tempo para os fabricantes de softwares produzirem para as novas plataformas e os usuários, para se acostumarem e fazer a divulgação, discutirem os prós, os contras e as diferenças entre os modelos.

Mas, afinal, o que é ou não é o iPad e por que a cautela?

Bem, aí está uma coisa ainda um pouco complicada para se explicar. Poderíamos começar dizendo o que ele não é: não é um telefone celular (ainda), porque não faz chamadas, mas também "não é exatamente um leitor de mp3, um computador portátil ou um disco rígido para guardar fotografias e músicas e nem tira fotos. A designação técnica é tablet, uma plataforma totalmente táctil (teclado virtual incluso) que permite escrever textos, acessar à internet, ler jornais, revistas e livros, jogar videogames ou ouvir música". Então concluímos que ele não é um notebook, não é um netbook, não é um leitor de mp3, não é um e-book, mas que faz tudo ao mesmo tempo, exceção apenas para algumas tarefas de um notebook encorpado. O iPad seria então uma espécie de PC portátil, em forma de "prancheta digital". Prancheta digital, eu diria que essa seria a denominação popular mais adequada.

Segundo a mídia mundial e nas palavras do site "Time Out" (Lisboa, Portugal), "o iPad é a melhor experiência jamais desenvolvida a nível de navegação web, email e leitor de conteúdos. Vai modificar a forma como fazemos as coisas de todos os dias. Corresponde a todas as expectativas criadas.” Para já, todas as aplicações disponíveis no iTunes Store – mais de 140 mil – correm no novo iPad, e prevê-se que mais sejam criadas especificamente para este aparelho". Mas calma, gente, calma! Nem por isso, é aconselhada a compra agora ( já se consegue comprar por aqui). E lembrem-se dos nossos conselhos lá de trás e daquele velho ditado: "afobado come cru". O lançamento oficial, fora dos Estados Unidos, se deu no dia 10 de maio corrente, para apenas 9 países (Austrália, Canadá, França, Itália, Alemanha, Japão, Espanha, Suiça e Reino Unido) . Haverá uma segunda leva de mais 10 países em junho, mas não há ainda previsão para quando chegará a versão brasileira. O aparelhinho, nos países autorizados, está sendo vendido nas versões Wi-Fi e Wi-Fi+3G (cem dólares mais cara).

Além disso, Stevee Jobs, o fundador e presidente da Apple, fabricante do iPad e da maioria dos portáteis do segmento (iPads, iPods, iPhones, celulares especiais, leitores de mp3, Macbooks e similares) é mestre em criar expectativas de pré-lançamento, para aumentar a procura e valorizar o produto, criando enormes filas nos revendedores Apple. Finalmente, há que se considerar também, para o caso do mercado brasileiro, que os downloads de livros e filmes só podem ser feitos com contas do iTunes Store e no iBooks, ambos nos Estados Unidos, abertas apenas para os países já autorizados a fazerem a comercialização. Esta falha ainda terá de ser corrigida nas versões a serem exportadas para outros países, já que a função de ser também um e-book é uma das mais celebradas vantagens do aparelho e ninguém vai querer ter um iPad "meia-boca" e com sistema operacional somente em Inglês. Portanto, o momento é mesmo de observação e cautela.

Preços, versões e características:

Eis as características do produto: Ultra-slim, com menos de 700 gramas, 24 cm de altura (ou largura, conforme a posição) e 1,2 cm de espessura, tela wide-screen de 9,7", sensível ao toque, e teclado virtual, permitindo também o uso de teclado externo (acessório que praticamente o transforma num "netbook"), com conexões via USB e, segundo o fabricante, inteiramente desbloqueado para o uso em qualquer país (vai funcionar assim, no Brasil?). Como ideia das dimensões, é ligeiramente menor do que uma folha A4 . A bateria tem uma autonomia anunciada de até dez horas (é bom não acreditar muito nisso e considerar entre 7 a 8 horas), e estarão disponíveis vários acessórios, como capas, suportes, mochilas de transporte, cabos extensores, fones de ouvido, teclados externos e um monte de outros penduricalhos, que certamente virão, além dos já anunciados.

Quanto à distribuição e aos preços, a distribuição mundial do iPad iniciou-se em abril deste ano e a versão 3G já começou a ser vendida neste mês de maio. Os preços variam conforme a capacidade de armazenamento: 499 dólares para o modelo de 16GB, 599 dólares para o de 32GB e 699 dólares para o de 64GB. Já os modelos 3G começam nos 599 dólares e vão até aos 829 dólares. Ainda não dá para fazer uma média de preços aqui no Brasil, porque não chegou; mas já dá para arriscar uma previsão pela variação do dólar e algumas coisinhas mais que o nosso Governo e o nosso mercado sempre acrescentam. Talvez fosse certo dizer que seriam o preço em dólar, convertido, e mais uns 20 a 30% desse valor que, depois, cairiam. Pela internet, o modelo mais simples, o iPad Apple 32GB (Wi-Fi) tem sido oferecido, no Brasil, ao preço de R$ 2.000,00, mas não se pode tomá-lo como referencial porque está bem acima do preço sugerido pelo fabricante, mesmo levando em consideração as variações de um país para outro.

O produto, no site oficial da Apple:

Para quem quiser ver o vídeo promocional oficial do fabricante, aqui vai o link:

http://www.youtube.com/watch?v=fihOmQY-JxY&feature=player_embedded

E para quem quiser conhecer todas as características técnicas do produto em sua página oficial, no site da Apple, clique aqui!

Pronto! Falei e disse tudo o que consegui pesquisar, apurar e resumir sobre o assunto. O resto é com vocês. Se já quiserem ir comprando...

Netbook ou notebook? Já dá para ficar na dúvida?

2010-05-06T11:23:00.006-04:00

Para quem ainda não conhece as principais diferenças entre um "netbook" e um "notebook", sim; para quem já conhece, não.

Em princípio, o netbook surgiu com a intenção de conquistar o público feiminino e os gays para, depois, desbancar o notebook e assumir o seu nicho de mercado, com a suposta expectativa de que num design inteligente e com um equipamento menor, mais leve, mais versátil e fácil de transportar, ele conquistasse facilmente a preferência desse público-alvo e desbancasse os notebooks. Mas não foi isso o que aconteceu e nem me parece que vá conseguir, nem mesmo entre as mulheres, com suas bolsas enoooormes e os gays.

Suas principais vantagens, o design, tela widescreen, peso de apenas 1.3 kg, formato de cantos arredondados que facilitam o transporte, o tamanho, e a autonomia anunciada de 6 horas (que, na realidade, não passam de 4 horas e meia) se anulam diante dos problemas que apresenta com o procesamento de imagens e vídeos. E é aí que reside o seu principal defeito e que os fabricantes vão ter de resolver no futuro, se quiserem mesmo que ele desbanque o notebook: as imagens e os vídeos apresentam-se distorcidos e grandes imagens demoram muito a carregar, mais do que nos notebooks e desktops. Games, numa tela widescreen de 11 polegadas, então, nem pensar! Muito menos filmes.

Para piorar, tem sido relatado que a distribuição do peso não é uniforme (pesa mais de uma lado), ficando difícil equilibrá-lo nos joelhos, como se faz com o notebook. Desse jeito, nem o público femininino vai aprovar pois, para elas, esse requisito é fundamental.

Pelo visto, parece que essa nova tecnologia, que muit prometia, ainda vai demorar um pouco a se ajustar, até conseguir "emplacar" de vez.

Utilidades que justifiquem o uso do netbook, no lugar do notebook ainda estão por ser descobertas e há muito que ser melhorado. Parece que o lançamento do produto foi um pouco apressado. Mas se corrigirem todos esses defeitos... Bem, aí já é história para um outro post, quando e se esse dia chegar.

Teoria de Gaia x Aquecimento Global - Quem fala a verdade?

2010-04-29T15:45:00.004-04:00

Teoria de Gaia x Aquecimento Global - Quem Está com a Razão?

Ambas são teorias ainda não totalmente comprovadas e se referem ao planeta e ao aquecimento global. Uma, menos alarmista, apoiada no cientificismo e na experimentação; a outra, pregando o catastrofismo, baseada em estatísticas, fotos e observações.

Antes de adentrar no assunto, que pelas características deste espaço, não pode ser aprofundado, cabe algumas ressalvas: Tanto a Teoria de Gaia como a Teoria do Aquecimento Global mereceriam longos ensaios feitos de formas isoladas pelas comunidades científicas mundiais e, depois, um longo estudo comparado, concluindo o que de verdadeiro existe em ambas as teorias, e recomendando os procedimentos corretos a serem adotados pela ciência e pela humanidade.

Infelizmente, eu, mero observador, cidadão comum, blogueiro brasileiro, sem nenhuma autoridade para emitir opiniões sobre o assunto, embora cuidadoso e imparcial pesquisador, não encontrei ainda, em minhas pesquisas (livros, jornais, revistas, periódicos de ciência e biologia, bibliotecas, internet, etc), nenhum estudo que preenchesse convenientemente esta lacuna. Talvez até já exista, mas não encontrei ou não soube como procurar. Mas, se com todo esse esforço não encontrei, acredito que muitos de vocês também não, estando na minha mesma situação: inquietos e querendo saber em que e/ou em quem acreditar.

Por isso, e só por isso, vou tentar resumir o que sei e colocar a questão para debate e reflexão. Fique claro, porém, que o assunto é vastíssimo e terá que ser abordado inúmeras outras vezes, sob vários enfoques diferentes. Não se espere encontrar, aqui, as explicações buscadas. Mas apenas as bases para que você, leitor, continue a jornada, pesquisando e tentando tirar suas próprias conclusões, se é que já é possível chegar a isso. A comunidade científica ainda não chegou a um consenso. Será que nós conseguiremos chegar a um, mesmo que provisório, e apenas para aplacar a nossa curiosidade temporariamente?

Nos últimos anos, todos, começando pelos estudantes da 5ª série do ensino fundamental, têm ouvido falar do aquecimento global e, alguns, até tentando arriscar-se a defini-lo e explicá-lo, tal é a intensidade da divulgação na mídia. Nas escolas (não como ensino didático oficial), os professores já começam a comentar e emitir conceitos que, na verdade, são apenas os seus pontos-de-vistas pessoais, mas que, ainda assim, influenciam os alunos. Entre os adultos, fala-se disso em todos os lugares: em família, conversas em rodas de amigos, em salões de beleza, e até nos bares e botequins da vida. O assunto está tomando ares de verdade absoluta e todo mundo tem o seu palpitezinho a dar, ninguém alegando ignorância global, seja a pessoa culta ou inculta. E é isso o que me preocupa, porque eu, que ainda não consegui formar minha convicção sobre o assunto, estou começando a me sentir meio complexado, como se tivesse um raciocínio de efeito retardado, porque demoro muito a assimilar uma "verdade", por todos conhecida e pacificamente aceita.

Mas aí vem a minha reflexão e o consolo, ancorados numa frase e num dito popular. A frase: "Toda a maioria é burra" (Nelson Rodrigues - escritor, jornalista, dramaturgo-teatrólogo); o dito popular: "Uma mentira, dita repetidas vezes, por muitos, passa a soar como verdade" (autor desconhecido).

Quanto à frase de Nelson Rodrigues, não a aceito integralmente, por achá-la por demais genérica e radical, não considerando as exceções. Mas se ele dissesse: "Quase toda a maioria é burra", não teria dúvidas em concordar. O dito popular sobre a mentira, este é mais fácil de aceitar e concordar, sem reparos.

Com efeito, se a maioria sempre tivesse razão, todos os países de regime presidencialista, teriam os melhores presidentes para o povo, pois é ele, pela maioria, quem os elege. E na maioria das vezes, erra. Para citar só um exemplo, analise-se o caso de George W. Bush, Presidente dos Estados Unidos, cujo mandato, felizmente, terminará em 2008. Dá para dizer que o povo acertou na escolha? E o pior é que essa maioria burra elegeu o Bush duas vezes. Vale dizer: cometaram o mesmo erro duas vezes. Hoje, nem os próprios republicanos se atrevem a dizer que Bush fez um bom governo.

Isto posto, vamos ao que interessa:

Em síntese, a teoria do aquecimento global, apregoada e defendida por Al Gore, ex-Vice-Presidente dos Estados Unidos na Administração Bill Clinton, Prêmio Nobel da Paz em 2007, pelo desenvolvimento e divulgação dessa teoria, enfatiza o efeito estufa, provocado pelo excessiva quantidade de dióxido de carbono (CO2) expelida para a atmosfera, destruindo a camada de ozônio, permitindo a penetração dos raios UV e ondas de calor cada vez maiores e cumulativas que, retidas, causam o aquecimento global, com conseqüências catastróficas para a humanidade (alterações climáticas, derretimento das geleiras polares, inundações pela subida do nível dos oceanos, etc).

"Com o aquecimento global, as áreas tropicais do planeta, certamente, serão as mais afetadas. Nestas áreas predomina a agricultura de subsistência que supre as necessidades alimentares de milhões de famílias. Entretanto, como explica Myers (LEGGETT, 1992, p.362), “o maior agente do desmatamento das florestas tropicais é o lavrador itinerante”, que, expulso de suas terras agrícolas tradicionais, dirige-se para as áreas florestadas, ainda não ocupadas, gerando ações impactantes ao meio ambiente (Climatologia e Estudos da Paisagem - Rio Claro - Vol. 2 n.1 - janeiro/ junho/2007, p. 14)."

Como se viu, não só os ambientalistas, biólogos e cientistas, mas todos, ou seja, a maioria, "já conhece ou pensa conhecer as causas e efeitos do aquecimento global" (olha a "maioria" aí de novo!).

Agora, vejamos o que é e o que diz a "Teoria de Gaia": Primeiramente, vamos ao nome. Por que "Gaia"? Este nome foi escolhido em homenagem à deusa grega, "Gaia", que siginificava Mãe Terra. Então, "Gaia", significa "Terra", o planeta em que vivemos. Esta teoria foi desenvolvida pelo biólogo inglês James Lovelock, na década 1960/1970, trabalhando para a NASA, em pesquisas sobre a existência de vida em Marte e Vênus (veja o endereço da sua home page na barra lateral do meu blog, o Debata, Desvende e Divulgue! ).

Não constatando vida naqueles planetas, redirecionou suas pesquisas, comparando-as com o planeta Terra, concluindo que alguns componentes de gases aqui existentes, mas não existentes em Marte e Vênus ou existentes em quantidades bastante diferentes eram o que permitiam a vida na Terra e, mais que isso, tornavam-na um "organismo vivo". Inseriu a idéia de que cada componente da Terra funciona de forma interligada. As plantas e animais fazem parte do mesmo conjunto, de uma mesma unidade funcional. Por sua vez, este conjunto é parte integrante de um conjunto maior - o próprio planeta Terra - Gaia, um imenso organismo vivo e auto-regulador (James Lovelock - The Gaia Theory -1970).

Essa é a sínteses da Teoria de Gaia, apresentada em 1972 à comunidade científica - A Terra é um ser vivo que se auto-regula. Como decorrência, afirma que as variações climáticas sempre existiram, com períodos de picos de calor (aquecimento global) e de frio(resfriamento global) como resultante da atividade solar e da órbita e rotação do Planeta. Afirma também que isso ocorre dentro de uma faixa máxima e mínima em que esse organismo, Gaia, sobrevive, se auto-regulando, como forma de defesa. Concorda que, no momento, estamos num ciclo de aquecimento global, mas coloca em xeque que isso tenha como conseqüência principal a excessiva emissão de CO2 na atmosfera, porque Gaia seria capaz de neutralizar isso. Comprova estatística e historicamente que esses ciclos já existiram antes e que Gaia se auto-regulou, como forma de sobrevivência. O que é colocado em xeque e de fato preocupa é o "período de duração desses ciclos, que tem diminuído consideravelmente, ao longo dos 3,8 bilhões de anos de existência do planeta". E aponta outras causas, todas decorrentes da interferência da ação do homem sobre o meio ambiente (atividades agrícolas, desmatamentos, queimadas, desertificação provocada, poluição de oceanos, etc)

Infere-se, pois, da sua teoria, que a Terra ou Gaia, como prefere chamar, ainda está em estado de homeóstase(*), tendo reservas de sobrevivência, autodefesa e adaptação, produzindo suas alças de retroalimentação. O que é necessário definir é tão-somente até quando ela conseguirá manter este estado.

Aí está posto o que consegui depreender, não sei se certa ou erradamente. Vale ressaltar, porém, que a comunidade científica está dividida em relação a aceitar que a Terra seja um organismo vivo, porque "não teria a capacidade de se reproduzir", qualidade inerente aos seres vivos. também relutância quanto a ela estar em estado de homeóstase. Lovelock rebate exemplificando com a reprodução assexuada, outras formas de auto-reprodução e até com "formas de reprodução desconhecidas" e a não absoluta certeza do conhecimento de todas as formas de funcionamento dessa característica dos seres vivos. Está formada a confusão. Mesmo assim, já se propôs que essa teoria passasse a ser ensinada didaticamente nas universidades, como parte da Biologia, mas aqui também houve resistências. A despeito disso, algumas escolas americanas incluíram a teoria como parte dos estudos na cadeira de Biologia.

Contra o aquecimento global, contrapõe-se a falta de cientificismo e possíveis interesses políticos e econômicos das nações mais desenvolvidas, para impedir que países dominados e os em desenvolvimento alcancem o mesmo estágio que os desenvolvidos. Cloca-se sob suspeição os relatórios do IPCC, possivelmente tendenciosos, publicando uma "pseudo verdade fabricada sob encomenda". Mas isso não tem impedido que a teoria do aquecimento global ganhe força, já que pouquíssimas pessoas conhecem esses pormenores que, aliás, nem são divulgados.

O certo é que, em relação à Teoria do Aquecimento Global, a Teoria de Gaia, embora mais embasada científicamente e menos catastrófica, está em desvantagem no quesito aceitação. Mas não se pode esquecer que ambas ainda são teorias e, como tal, precisam ser comprovadas.

E aí, será que neste caso, a "maioria", apoiando o aquecimento global, está com a razão? Ou será a minoria, que defende a Teoria de Gaia? Ou ninguém ainda sabe a verdade?

Está lançado o debate!

-------------------------------------------------------------------------------------------------

(*) - Homeóstase (definição dicionarizada): (do grego homeostasis). S.f. 1 Fisiol. Tendência à estabilidade do meio interno do organismo. 2. Cibern. Propriedade auto-reguladora de um sistema ou organismo que permite manter o estado de equilíbrio de suas variáveis essenciais ou de seu meio-ambiente (V. retroalimentação).

Fontes: Filme : Uma Verdade Inconveniente (2006); Site: James Lovelock Home Page; coletânea de assuntos em sites diversos, na internet, revistas científicas (sínteses diversas)

Bibliografia:

Uma Verdade Inconveniente - Al Gore - Manole, 2006, 328 pág.;The Revenge of Gaia - James Lovelock, 176 pag. - Basic Books, 2006 (July,3); The Ages of Gaia - James Lovelock, 305 pag - W.W.-Norton, New York, 1988; A teia da vida: uma nova compreensão científica dos sistemas vivos. CAPRA, F - S. Paulo, Cultrix, 2000; Almanaque Abril 2000 - Mundo - S. Paulo, Abril Cultural, 2000; Como o aquecimento global vai afetar o Brasil - ARINI, J. - Época, Rio de Janeiro, Ciência & Tecnologia. Meio Ambiente, 02/04/2007.

Ivo S G Reis

Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons. Você pode copiar, distribuir, exibir, executar, desde que seja dado crédito ao autor original (Mencionar: Autor original: Ivo S. G. Reis; fonte: Recanto das Letras - Site do Autor - http://www.ivosgreis.prosaeverso.net). Você não pode fazer uso comercial desta obra. Você não pode criar obras derivadas.

(extraída do meu site literário, autoral, no "Recanto das Letras")

Grãos de café e restos de chocolate como combustível para carros? É sério gente, é sério!

2010-04-26T06:42:00.005-04:00

Pois é, parece estranho e até bizarro, mas é verdade. A ciência e a tecnologia em sua constante busca por combustíveis alternativos e "ecológicos", já desenvolveram e testaram protótipos de carros movidos a grãos de café (passeio) e com restos de chocolate (fórmula 3), tudo obra de excêntricos, mas nem por isso menos respeitáveis cientistas ingleses.

O carro movido a grãos de café, um VW Scirocco/88 (foto ao lado), segundo informações do site G1.globo.com e de outras fontes que pesquisei, foi desenvolvido por um grupo de cientistas do programa "Bang Goes the Theory", da BBC, e apresentado na Feira de Ciências de Manchester. Seu consumo declarado é de 5km por quilo de café torrado, a uma velocidade máxima de 100 km/h (não dá mais que isso). No seu mais longo percurso de testes, andará 337 km (Manchester-Londres), no que consumirá 70 quilos de grãos de café.

Já o carro movido a restos de chocolate, chamado de "carro verde sustentável", por ser totalmente ecológico, é obra de cientistas ingleses do "Massachussets Institute of Technology" (MIT), ligados à Universidade Britânica de Warwick. O carro pode alcançar a velocidade de 217 km/h, mas deste, não conseguimos descobrir o consumo nem a autonomia. Só sabemos que se trata de um BMW Lola e que transforma dióxido de carbono em oxigênio (isso é bom), razão pela qual se diz o seu motor é um "motor limpo".

Quanto a este último, nada posso dizer, pois o mundo da fórmula 3 para mim é estranho e inacessível. Mas quanto ao primeiro, o movido a "grãos de café", não creio que vingue, por um dos motívos mais simples que se possa imaginar:o econômico (o preço de um quilo de café é quase o dobro do preço de um litro de gasolina e mais que o dobro do que um litro de álcool). Ora, se sob o aspecto econômico é totalmente inviável, por que não tentar-se uma alternativa semelhante, mas que seja viável? Inventaram também o veículo movido a hidrogênio (água). Por que até hoje não vingou? De todos os projetos nessa área, parece-me que o único que se tornará realidade no futuro será o dos "carros elétricos".

Particularmente, prefiro usar o café como "combustível para o trabalho" e o chocolate para consumo próprio.

Leiam mais sobre esse assuntos em: carro movido a grãos de café: (G1.globo.com/carros/tecnologia); carro movido a chocolate: (clicrbs)

Como fazer o seu blog carregar mais rápido?

2010-04-23T06:41:00.005-04:00

"Façam o que eu digo e não o que eu faço!" Sou obrigado a registrar esta retificação porque os meus próprios blogs não são um dos melhores exemplos com relação à dica que vou passar (uma tradução que fiz da página de ajuda do Blogger, sobre como fazer um blog Blogger carregar mais rápido). Eu também, como a maioria das pessoas, não sigo à risca todas essas regras. Mas não tenham dúvidas: no dia em que notar que o blog ficou pesado demais e começou a demorar para carregar (já fiz isso antes), vou começar a usá-las; senão todas, a maioria, porque verifiquei que, de fato, são verdadeiras na área de SEO.

As recomendações se aplicam aos blogs da plataforma "Blogger", mas salvo algumas pequenas recomendações específicas, podem ser generalizadas para blogs de qualquer plataforma, principalmente as que se referem à quantidade de posts por página, tamanho e quantidade das imagens, localização e quantidade de "scripts" de terceiros (javascript e outros).
Com relação ao Wordpress, além dessas dicas, a principal recomendação é reduzir ao máximo o número de plugins, deixando só os absolutamente necessários e ativar um 'CONTROLADOR DE CACHE" (WP-Cache, Super Cache ou similar), limpando o cache regularmente, quando estiver muito cheio. Segue a matéria, na íntegra:

Como posso fazer meu blog carregar mais rápido?
Imprimir
A velocidade com que o seu blog carrega é essencial para atrair mais leitores. Se o seu blog leva muito tempo para carregar, muitos leitores podem deixar seu blog antes que eles tenham a chance de lê-lo. Aqui estão algumas dicas e truques que vão ajudar o seu blog a carregar mais rapidamente e atrair mais usuários:
Posts
O tempo de carregamento do seu blog pode ser afetado pelo número de mensagens que são exibidas na sua página principal. Você pode editar facilmente o número de postagens exibidas na página principal indo para a guia "Configurações | Formatação". Este é o local onde você pode selecionar o número de mensagens que você deseja exibir na página principal. Recomendamos exibir mais do que 10 posts na página principal.
JavaScript Terceiro e Links
Para carregar o blog com ótima velocidade, recomendamos o uso de widgets Google / Blogger, Javascript e links. No entanto, se você precisa usar Javascript e links de terceiros, o blog irá carregar muito mais rápido se você colocar todos os JavaScript no final da página do do seu blog. Se você pretende inserir Javascript e links de terceiros na barra lateral, coloque-os em na parte inferior dessa barra.
Imagens e Mídia
As imagens, vídeos e outros produtos multi-mídia que você tem no seu blog tomarão mais tempo para carregar a página. No entanto, imagens e outros multimídia são importantes para atrair usuários para o seu blog. Por isso é importante otimizar a velocidade de carregamento de imagens e meios de comunicação. Aqui estão algumas dicas para aumentar a velocidade de carregamento :
Diminuir o tamanho de suas imagens ou usar thumbnails com links para a imagem em tamanho real.
Se você usar imagens de terceiros, considere enviá-las ao Picasa Web Albums, através do editor de postagem do Blogger.
Se você tem um grande número de imagens para exibir, você pode carregar todas as imagens (de férias ou evento) para um Picasa Web Album e linkar para o álbum em seu posto ou barra lateral.
Outras sugestões
Se você adicionou algum CSS personalizado para o seu blog, certifique-se de colocá-lo no topo da página.
O conteúdo mais importante do seu blog que captura a atenção dos leitores deve ser o que carrega o mais rápido. Para ajudar a identificar quais os itens que estão levando mais tempo para carregar você pode usar o Cronômetro. Para usar o cronômetro, digite o URL do seu blog na caixa de texto e clique em "Iniciar StopWatch". O Cronômetro será aberto seu blog em um frame e registrará o tempo de carregamento de tudo o que existe em seu blog, incluindo imagens, vídeos, widgets, etc Tome nota dos itens que levam mais tempo para carregar e modifique-os de forma adequada, usando o nosso sugestões.
© 2010 Google - Página inicial do Google - Política de Privacidade - Termos de Serviço

TV 3D aposta no consumismo da nova classe média brasileira

2010-04-23T04:07:00.008-04:00

TV 3D Sony

Os fabricantes da indústria eletro-eletrônica e de veículos estão sempre de olho nas tendências de mercado e no poder aquisitivo das classes sociais, principalmente as que se encontram em ascensão. O consumismo, alavancado pelos avanços tecnológicos, parece não ter mesmo limites e sustenta-se a qualquer preço. A bola da vez agora é a TV-3D, que será o próximo sonho de consumo dos brasileiros, a exemplo do que já está acontecendo em alguns países.

Ainda não dá para saber com certeza quando ela se implantará e em quantos anos se popularizará aqui por estas bandas. Mas a Samsung, um dos gigantes do setor, anuncia que já em abril deste ano os primeiros aparelhos estarão à venda no Brasil. E parece que é verdade mesmo., porque uma outra gigante, a Sony, já disponibiliza esses aprelhos no mercado brasileiro. Mas daí até que as emissoras de TV nacionais comecem a transmitir em 3D haverá um longo e demorado caminho. Até agora, apenas a TV Globo anunciou que "tentaria" transmitir 13 dos jogos da copa em 3D, mas não é certeza.

A tecnologia 3D (para o cinema) não tem nada de nova e já existe há, pelo menos, 50 anos. Houve um tempo em que esteve em moda, assim que foi lançada, e depois foi abandonada, pelos altos custos de produção. Agora, com o lançamento do filme "Avatar", na versão 3D, foi observada uma alta aceitação popular e os fabricantes de aparelhos de TV resolveram transportar a tecnologia para a televisão e investiram nisso. Alguns modelos já estão chegando, mas ainda a um preço médio altíssimo (em torno dos 10 mil reais) e sem poder captar nenhuma emissora nacional. Será que vale a pena, se formos utilizar a velha comparação "custo x benefício"?

Veja, abaixo, a interessante matéria que, sobre o assunto, escreveu o jornalista Renato Rodrigues:

TV 3D chega ao Brasil em abril

Samsung anuncia que irá trazer para o país TVs capazes de exibir imagens em três dimensões

Renato Rodrigues*

Modelo plasma de 63" com tecnologia 3D

A tão badalada TV em 3D chegará ao Brasil antes do que se imaginava. A Samsung anunciou na CES 2010, feira de tecnologia de consumo que acontece em Las Vegas (EUA), que vai lançar no país uma linha de modelos com suporte a esta tecnologia já em abril.

Serão vários aparelhos 3D. Entre as televisões com display de plasma, o destaque é a versão de 65" da Série 8000. Além de ser capaz de exibir imagens tridimensionais, ela tem apenas 2.9mm de espessura e possui conexão ccom a internet, com widgets que permitem usar o Twitter e o Facebook, por exemplo. A empresa ainda estuda se também trará o modelo de 58".

Na linha LCD, a tecnologia 3D chega na Série 750, com o modelo de 46" e possivelmente outro de 55". Em termos de recursos, os destaques são a taxa de atualização de 240Hz (uma TV convencional é de 60Hz) e conexão com a web (uma ferramenta que a empresa chama de Internet@TV)

Por fim, o topo da cadeia 3D são as TVs LCD com iluminação traseira por LED. Os modelos que virão para o Brasil serão os de 40", 46" e 55", todos com taxa de atualização de 240Hz e acesso à internet.

A Samsung usa uma tecnologia chamada de "3D ativo". A polarização (junção) das imagens é feita pelos óculos, o que reduz o "esforço" da TV e melhora o desempenho. Mas o preço disso é que os óculos são mais caros e pesados, tornando-se incômodos depois de um período muito longo de uso.

Essas TVs também são capazes de converter conteúdo 2D, exibido normalmente hoje em dia, em 3D. É uma solução mambembe, que só deve durar enquanto não entram no ar canais que transmitem em 3D de verdade. A Stuff testou ambas as coisas na CES e garante: uma partida de futebol tridimensional ganha uma nova dimensão (com trocadilho, claro). No entanto, nenhuma emissora brasileira tem planos de adotar a tecnologia num futuro próximo, o que pode ser uma barreira para a massificação dessas TVs.

O preço? "Nem eu sei ainda", diz Rafael Cintra, executivo responsável para área de TVs da Samsung. No entanto, ele acredita que os modelos mais "baratos" devem ficar em torno de R$ 10 000.

Todos as TVs Samsung este ano sairão de fábrica com conversor de TV Digital, exceto os modelos de 22" e 26" da Série 3 de LCD.
Modelo C9000, com apenas 9mm de espessura

Durante a CES, a fabricante também apresentou a UN55C9000, a TV de LED mais fina do mundo, com espessura de apenas 9mm. O modelo, que ainda não está disponível comercialmente, ganhou o prêmio "Best of Innovations" de melhor TV da CES, e deve chegar ao país somente no segundo semestre.

MercadoSegundo , o final de 2009 marcou a tomada da liderança no mercado de TVs LCD, com uma fatia de 30% do mercado em volume e 33% em valor (valores bem próximos aos da LG, na verdade). Essas TVs finas venderam 3,5 milhões de unidades no ano passado, contra 6 milhões de TVs CRT (tubo). Além disso, os brasileiros compraram 400 000 TVs de plasma e 70 000 com iluminação LED.

Para 2010, ele prevê a venda de 5 milhões de LCD, e de 350 000 a 400 000 LED, contra 4 milhões de CRT, o que marcaria essa virada tecnológica no mercado nacional. "A TV de tubo deve acabar em 2011", diz.

Para o executivo, dois fatores foram fundamentais para a empresa superar a concorrente coreana: a introdução dos receptores de TV Digital em vários modelos e a chegada das LED antes da concorrência. "Ficamos sozinhos nesse mercado por um bom tempo", diz. Embora não revele números, ele diz que a companhia investiu pesado em marketing no segundo semestre, e conseguiu recuperar-se do primeiro semestre ruim.

Neste ano de Copa do Mundo, ele não acredita em forte aumento do mercado, apenas uma inversão da proporção de vendas, normalmente concentradas no segundo semestre. "Teremos dois Natais este ano: além de dezembro, maio será muito forte", acredita. Ele também aposta que a TV Digital e o Full HD serão outros fortes motivadores de compra. As TVs com resolução Full HD (1920 x 1080) responderam por 35% do mercado total de LCDs ano passado, fatia que deve crescer para 70% este ano.

* o jornalista viajou para Las Vegas a convite da Samsung

Criar um blog… Wordpress ou Blogger? Qual plataforma utilizar?

2010-04-22T06:28:00.009-04:00

Por que nos restringimos a Wordpress ou Blogger, se existem pelo menos cerca de uma dezena de boas plataformas, como, por exemplo, o LiveJournal, o Joomla, O TypePad, o Windows Live e outras, todas aptas à criação, desenvolvimento e manutenção de blogs?

A razão é simples: Essas duas plataformas (Blogger e Wordpress) são as mais populares e detêm, sozinhas, mais de 70% da base mundial instalada. Mas, ainda assim, a questão é: Quando optar por uma ou outra?

Sem dúvida alguma, o Wordpress é a mais utilizada dentre as duas plataformas e se até o final do ano passado me perguntassem: “Qual plataforma você prefere?”, eu responderia sem medo de errar: Wordpress, pela maior variedade de recursos que oferece.

Hoje, porém, levaria em conta outros fatores, que assim resumo para os nossos leitores que ainda têm dúvidas:

I- Tecnologia Wordpress:

Com bastante recursos, é recomendável para usuários intermediários e avançados, com algum conhecimento de html, CSS e programação php. Isto não significa que usuários sem esses conhecimentos não consigam criar e dar manutenção a um blog Wordpress. Mas vão ter muito mais dificuldades à medida que o blog começar a crescer e exigir intervenções do administrador, seja para instalar plugins e scripts, fazer correções ou administrar posts e comentários. O Wordpress não é visual (WYSYG), ao contrário do Blogger, o que o torna de mais difícil manutenção. Além disso, é recomendável que você possua um domínio próprio, onde deverá instalá-lo, se quiser ter um total controle sobre ele (isto, por exemplo, não é requisito essencial no Blogger). A falta de um domínio próprio limitará ou impedirá você de fazer algumas operações básicas de ftp, como upload de imagens e arquivos ou a sua exclusão ou movimentação. Hospedagens gratuitas podem ser a solução, mas possuem suas limitações, como tamanho de arquivos e permissões.

Resumindo: O Wordpress é o mais recomendável para usuários intermediários e avançados, que desejam altíssima qualidade em seus blogs, desde que detentores de domínio próprio.

II – Tecnologia Blogger:

Mais simples e quase que totalmente visual (sistema WYSYG), não requer domínio próprio nem conhecimento de programação html, CSS ou php, embora estes nunca sejam demais, mesmo que umas poucas noções básicas. Por esse motivo, é recomendável para qualquer nível de usuário, especialmente, os principiantes. É um pouco mais limitado que o Wordpress, mas, desde 2010, pela incorporaação de novos recursos, já não fica muito mais a dever ao seu concorrente, principalmente se manipulado por usuários intermediários ou avançados, que poderão "emular" algumas poucas funções que ainda não possui.

O Blogger é de facílima e rápida manutenção, superando o Wordpress neste aspecto. Alguns recursos que ainda não possuía, como páginas independentes e barra de menu horizontal, foram incorporados, a partir de 2010. O número de plugins para Blogger (gadgets/widgets), scripts (hacks) e templates também aumentou consideravelmente, permitindo, por exemplo, o uso de templates personalizadas de 3 colunas, com barra de navegação e rodapé , em substituição às defaults (horríveis), de 2 colunas, que oferece na instalação. O editor de textos tambem foi bastante melhorado, com novos recursos de formatação e a inclusão do "jump break" (declaração <!—more —>), que antes não possuía. O "jump break" ainda apresenta alguns defeitinhos, mas nada difícil de corrigrir (vamos publicar um post sobre isto).

Resumindo: Se você for iniciante, não possui domínio próprio, tem pouco tempo para dar manutenção ou é preguiçoso, use o Blogger!

Até a próxima! Esperamos ter facilitado a sua escolha.

Dicas Web, Tutoriais, Artigos Técnicos e Científicos... Um Panorama dos Nossos Objetivos

2010-04-21T07:40:00.014-04:00

É mais do que natural que num novo site, os visitantes se sintam meio indecisos quanto aos seus objetivos e a linha editorial que irá seguir. E é este precisamente o caso em que se encontra o "DDD -Tecnologia & Ciência".

Embora a intenção do título seja dar aos futuros visitantes uma idéia do seu conteúdo, sabemos que isso nem sempre funciona porque vários sites existem na internet cujos títulos nos enganam quanto ao conteúdo, o que só é possível avaliar depois de algum tempo de vida, examinando a quantidade e qualidade dos artigos publicados.

Como temos apenas duas semanas de vida, queremos nos antecipar, dando aos futuros leitores uma visão da linha editorial que iremos seguir. Por falta de histórico, a única referência que temos (por enquanto) a nosso favor é a de que este site é integrado à Rede DDD (um "pool" de 24 sites integrados no "Portal Debata, Desvende e Divulgue!", o site agregador).

Foi criado com a intenção de desafogar o blog principal, o Debata, Desvende e Divulgue!, que é um blog genérico, focado em 12 principais áreas do conhecimento humano: Filosofia, Religião, Ateísmo, Ceticismo, Ecologia, Politica, Literatura, Economia, Internet, Tecnologia, Ciências e Atualidades. Já havíamos desdobrado antes as áreas de Filosofia, Religião, Ecologia e Política, com blogs e/ou redes específicas para esses assuntos. Agora chegou a vez da área de "Tecnologia & Ciência", que será individualizada aqui no "DDD - Ciência e Tecnologia.

Embora a área de ciências, novidades tecnológicas, grandes invenções, etc. seja do nosso interesse e vá ser aqui sempre contemplada, acreditamos que será no segmento Internet (dicas, tutoriais, tira-dúvidas, etc) onde se concentrarão o maior número de artigos. E para dar conta dessa missão, a exemplo do que já fizemos em outros sites da rede, estamos dispostos a abrir parcerias. Os possíveis interessados poderão submeter suas propostas através da nossa página de contacto, enviando os links dos seus sites para avaliação e justificando as razões que os levaram a solicitar parceria com o DDD -Tecnologia & Ciência.

Nossos próximos artigos:

Problemas com o recurso "Jump Break", do Blogger. Como corrigir?
Como e por que você deve ter um favicon no seu site. Aprenda a construir!
Construir um botão "go top" é fácil. Mas e se for um botão "go bottom"?
Cuidado com o seu browser! A tela que você vê pode não ser real
Quero ter um controle de "scroll" completo das minhas páginas. Como fazer?
"Wordpress" ou "Blogger"? Qual das duas plataformas escolher?

Por enquanto, isso é apenas um projeto. Os artigos ainda terão de ser trabalhados e tanto os títulos como a ordem de publicação poderão variar. Mas serão estes sim, os próximos artigos a serem publicados na área de iternet, mesclados, quando e se for o caso, com os artigos científicos.

Bem, é isso! Esperamos ter conseguido dar uma breve idéia dos nossos objetivos e agora contamos com as visitas e adesões dos futuros colaboradores. E para quem desejar saber um pouco mais sobre o portal e a Rede DDD, identificados pelo selo ao lado (também exibido neste site), recomendamos aleitura do artigo "DDD agora é rede e teve o seu portal reestruturado

Isto é tecnologia: rastreamento e localização de documentos por rádio-freqüência

2010-04-17T00:10:00.005-04:00

Os avanços, invenções e soluções tecnológicas fazem parte de um imenso universo ainda completamente não mapeado. Todos os dias surgem as mais impensáveis inovações. Desta feita, o protagonista é uma empresa nacional do Paraná que criou um software para rastreamento e localização de documentos, utilizando a tecnologia RFID (identificação por rádio-freqüencia), que permite localizar o documento em qualquer lugar de um determinado ambiente (ilustração no vídeo do fabricante, abaixo).

Segundo informado na apresentação do produto "não importa qual seja a sua área de atuação, hospitais, escritórios de advocacia, contabilidade, cartórios, escolas e qualquer ambiente que manipule documentos pode ser beneficiado com as ferramentas e tecnologia oferecidas pelo InDocs.

No InDocs cada documento é identificado com uma etiqueta RFID (rádio-frequência). Se o documento não está sendo localizado, você pode encontrá-lo rapidamente através do sistema, pois cada operação realizada é armazenada automaticamente gerando histórico de movimentação e a última localização de cada documento."

Decodificando para os interessados e pelo que entendi, a coisa funciona mais ou menos assim:

1) Você seleciona o ambiente a ser mapeado (um hospital ou uma repartição pública ou um prédio de empresa, por exemplo);
2) mapeia todos os pontos do ambiente (salas, arquivos, depósitos, etc);
3) instala os leitores óticos;
4) coloca etiquetas de identificação nos documentos importantes que devem ser rastreados( processos em fóruns, prontuários médicos em hospitais, por exemplo).

Cumpridas essas etapas, todas as vezes que os documentos etiquetados se movimentarem para algum lugar, sua posição ficará registrada pelo software. Daí, para a frente, procurou, não achou? Consulte no computador e ele vai dizer onde está atualmente. É isso.

Para a um cara igual a mim e outros esquecidinhos, seria ótimo mapear minha casa, meu carro, meu escritório e colocar essas etiquetas em meu celular, minhas chaves, meus envelopes de documentos, meus CDs, etc. Nunca mais ficaria atormentado por isso. Pena que o custo ainda não compense para o uso individual.

Saiba mais sobre o assunto visitando o site do fabricante "In Midia Software", na página de divulgação do produto.

Microchips para rastreamento de animais e veículos... Os humanos seriam os próximos?

2010-04-15T02:53:00.003-04:00

A tecnologia do uso de microchips para rastreamento de animais, documentos, objetos, veículos, etc.,por sistemas de segurança, já não é novidade e é até compreensível. Cães e gatos já são "chipados" antes de viajarem para o exterior; o gado é "chipado" para controle e por aí vai. Mas usar essa tecnologia para efeitos tributários?!!!...

Pois é, a novidade já chegou, por enquanto, apenas em alguns poucos estados, mas tudo indica que vai ficar e se alastrar pelos outras unidades da federação. O motivo é simples: significa arrecadação, ou seja, mais dinheiro para os cofres públicos. A dúvida apenas será se irá para outros estados e municípios.

Sob o velho pretexto da “segurança no trânsito” (lembram-se das lombadas eletrônicas?), a Prefeitura de Bauru “urdiu” com o seu Centro de Controle de Zoonoses, a implantação de um microchip do tamanho de um grão de arroz nos cavalos do município. A novidade já está funcionando e o microchip controla os dados do animal e do proprietário. Funciona assim: se um cavalo for pego perambulando pela cidade, colocando o trânsito em risco, ele é apreendido e, pela leitura do seu microchip, o proprietário é notificado e terá de pagar a multa de R$ 150,00 (por enquanto), se quiser recuperá-lo.

Segundo informações da Agência Estado, (dados de outubro de 2007) apenas nos nove primeiros meses daquele ano já haviam sido recolhidos 130 animais , dentre os quais, 50 estavam “chipados”.

Já na cidade de São Paulo e quanto aos carros de passeio, a coisa é mais ou menos semelhante, porém mais rígida: implanta-se um chip no pára-brisas, contendo os dados do veículo e do proprietário. Porém, esse chip informa também a localização, os percursos e a velocidade média do veículo em cada trajeto e ainda, por exemplo, se o IPVA, o licenciamento ou as multas estão em dia. Assim, basta um guarda-de-trânsito ou um policial rodoviário passar o leitor manual sobre o chip, ler o status da informação e, se for ocaso, selecionar a opção “multar“. Dali mesmo, a multa será enviada diretamente para o Departamento de Trânsito local. Isto é para a segurança do veículo? Se ele não for roubado, os dados estarão lá, do mesmo jeito, à disposição das autoridades.

Alguém tem dúvida de que o objetivo é o controle e arrecadação de tributos e de que a novidade vai pegar? Estes são típicos exemplos do uso da tecnologia para causas, digamos, não lá muito nobres.

E se eles resolverem, mais tarde, implantar esses chips em nós, cidadãos comuns, cada vez que formos tirar uma identidade? Já somos controlados pelo RG e pelo CPF!… Não custa nada, nos órgãos de identificação, implantar um chipezinho, indolor, do tamanho de um grão de arroz. “É para a sua segurança, senhor, dirão”.

Mas isso, se funcionasse, só serviria para a localização em caso de seqüestro (desde que o seqüestrador não soubesse a localização do chip, senão, ele simplesmente o arrancaria, à faca).

Como os lugares de implantação seriam sempre os mesmos…

Duas formas de inserir páginas independentes em um blog da plataforma "Blogger"

2010-04-13T11:25:00.003-04:00

Sem muto blá, blá, blá, vamos ver, sob a forma de tutorial, como se faz isto em duas situações que podem ocorrer:

I - Para quem possui um template antigo, em modelo de blog que não aceita ou não disponibiliza o novo gadget "páginas":

Vamos aprender como adaptar o Blogger para aceitar a inserção de páginas independentes, partindo do pressuposto de que você já esteja utilizando um template com menu.

Abra o painel de controle do Blogger e , a seguir, a aba "Configurações". Nesta aba, selecione "Arquivamento";

Você verá duas opções: "Freqüencia de Arquivamento" e "Ativar Páginas de Postagem". Em freqüencia de arquivamento, marque "diariamente" e m ativar páGinas de postagens, marque ou deixe como "SIM";
Agora, vá para "escrever post" e escreva um novo ou insira a cópia da página que você quer que fique independente. Não inclua marcadores (palavras-chaves)!; Confira o resultado e veja se está tudo de acordo, antes de publicar;
Antes de salvar, clique em "Opções de postagem", logo abaixo da página de edição. No menu que se abrir, nas opções " Permitir comentários dos leitores" e "Links de retorno" marque NÃO. Em data e hora de postagem, atribua a data mais antiga que puder (a do seu 1º post, por exemplo, e em horário anterior ao dele);
Se tiver cumprido todas as etapas anteriores, PUBLIQUE O POST!
Abra o seu blog e localize o post acima. Clique no título e abra-o, copiando a sua URL;
Vá para o seu menu e no local onde está o item que chama a página cole a url com o endereço do post que você copiou. Salve!

Pronto, está feito! Agora, toda vez que alguém clicar no item de menu que leva para a sua página independente ela se abrirá como página e não como post. Legal, não?

Dá um, pouquinho de trabalho, mas vale à pena. Se quiser ver como fica antes de tentar , visite o meu blog Vida Escaneada, indo para o menu horizontal e clicando em "Índice". Clique aqui para acessar!

II - Utilizando o novo gadget "páginas":

Esta é a maneira mais fácil e mais rápida, apesar de a operação, aqui, ser feita em duas etapas: a criação da página e a criação do menu de páginas. Vamos aos principais passos:

Verifique se você tem o gadget "páginas" disponibilizado para instalação (não o instale agora);
se positivo, clicar em "Postagem" e, a seguir, em "Editar Postagem";
clicar em "Nova Página";
escrever o título da pagina e editar o seu conteúdo (como se fosse um post ou usando a aba html, se quiser incluir nela alguns scripts);
terminada a edição, clicar em "publicar" e a página já estará criada.
Inclua agora o gadget "página" ( é só selecioná-lo na posição onde quer que apareça o menu);
Configue o gadget, incluindo a nova página que você acabou de criar (mais tarde, se você criar outras, com o mesmo procedimento, poderá modificar a ordem de apresentação das páginas).

Beleza! É só isso e sua página independente está prontinha para ser acessada (veja o exemplo de como ficará o resultado na barra lateral direita deste blog, cabeçalho "Páginas"!).